十年来党的创立时期研究述评
薛承，封春阳

对党的创立时期的研究，近十年来大有改观，无论是研究的广度还是深度都有所拓展。研究方法也一改以往单一因素的线性考察，开始注重个案考证的微观研究与综合归纳、纵横比较的宏观研究相结合。总的来说，这一时期的研究虽仍有待进一步深入和开拓，但成绩是斐然可观的。这里，我们仅对十年来的研究状况择要进行评述。
　　一、研究概况及特点
　　十年来，在改革开放带来的良好学术氛围中，建党时期的研究从“文革”期间的萧条停滞阶段走入复苏高涨时期。以１９８１年建党６０周年纪念为契机，建党时期的研究进入繁荣、发展时期。据不完全统计，近十年来发表的有关文章约为１５００多篇，约为前３０年的３倍；有关专著包括建党人物和建党时期重要党员的传记书目达上百种。诸如张静如主编的《中国共产党的创立》一书，较全面地介绍了党的主要创始人的活动情况；彭明的《五四运动史》和李新、陈铁键主编的《伟大的开端》，受到日本有关学者的高度重视，认为有助于并推动了日本有关方面的研究【注:《国外中共党史中国革命史研究论点摘编》第８页，中共党史资料出版社。】。另外，为方便查阅研究资料和研究动态，近年来还出了不少资料性、学术性的工具参考书。如张注洪的《中国现代革命史史料学》、张静如和唐曼珍编写的《中共党史学史》、廖盖隆主编的《中共历史大辞典·创立时期分册》等。从发表文章的内容来看，有过去许多悬而未决的问题得到解决，如党的一大召开日期和代表人数等；研究领域开始突破过去的局限而注重分析党对国情的探索和党的思想理论评价；特别是有关问题的争鸣与商榷空前繁荣。十年来，有关建党时期研究的文献资料被大量搜集、整理出版，诸如建党人物的文集、日记、年谱、回忆录，一大、二大、三大的文件，工农运动史料和有关共产国际代表在华史料，还有五四运动史料、马克思主义在中国的传播及各地共产主义小组活动史料等等均已问世。总之，纵观十年来的研究概况，深感具有冲破禁区、开拓领域、繁荣兴旺等特点。
　　十年来，建党时期研究最引人注目的是对建党人物的研究及建党活动情况的有关考证，同时对建党的历史背景和理论准备、党成立后的理论发展进行宏观比较分析。这些研究大致可分为三类：一是人物研究获得迅速进展；二是研究者运用新资料研究新课题；三是填补了许多考证空白。
　　（一）党的创立时期人物研究的概况
　　马克思曾经指出：“历史不过是追求着自己目的人的活动而已。”【注:黎澍主编：《马克思、恩格斯、列宁、斯大林论历史人物评价问题》第５页，人民出版社１９８１年版。】十年来，人们对建党时期的重要人物李大钊、陈独秀、李达、李汉俊、毛泽东、蔡和森、瞿秋白、周恩来、张太雷、张国焘、邓中夏、董必武、包惠僧、陈潭秋、王尽美、邓恩铭、何叔衡、向警予、李维汉、林伯渠、赵世炎、恽代英、刘少奇、李立三、彭湃、邵力子、茅盾、李震瀛、谭平山、何孟雄、施存统、沈玄庐、陈延年、高君宇、阮啸仙、王若飞、黄日葵、李启汉、杨闇公、陈为人、陈望道、项英、杨贤江、谭植棠、彭述之、张隐韬以及共产国际代表维经斯基和马林进行了专门研究，出版了与他们有关的大量研究资料。研究者本着实事求是的精神，只要是对建党作出贡献的都给予不同程度的肯定，同时指出他们的不足之处。在主要建党人物中，对李大钊、毛泽东、蔡和森、周恩来、瞿秋白等人的研究较为深入。
　　１．陈独秀的建党思想及建党活动。十年来，有关陈独秀在建党时期的贡献引起广大研究者的高度重视。目前国内外均有《陈独秀传》问世。论者基本上一致认为陈独秀是党的最主要的缔造者，在建党时期是一个马克思主义者。有的论者撰文驳斥了“文革”时期有关陈独秀当选总书记是由于党当年幼稚的说法，认为他在建党活动中的地位使他当之无愧【注:党建人：《为什么陈独秀当了总书记？》，《北京晚报》１９８０年１２月６日。】。１９８９年３月召开的“陈独秀研究讨论会”上，与会者充分肯定了他在建党过程中的功绩。国外学者对此的认识也较为一致【注:《外国学者对陈独秀的研究》，《中共党史通讯》１９９０年第１１期。】。有关陈独秀建党贡献的专题论文主要有王树棣的《论陈独秀在建党中的作用》【注:《北京大学纪念中国共产党六十周年论文集》第１２９页。】、候新夷的《试论南陈北李》【注:《内蒙古大学学报》１９８１年第３期。】和刘孝良的《评建党时期陈独秀与张东荪关于社会主义问题的论战》【注:《淮北煤师院学报》１９８１年第１期。】等。唐宝林的《陈独秀研究综述》认为，“过去讲五四运动和共产党的创建，抬高李大钊，贬低陈独秀，不符合事实”【注:《党史研究资料》１９９０年第１１期。】。有的美国学者认为，“若无陈独秀，中共就不可能那样快或那样早地建立”【注:《国外中共党史中国革命史研究论点摘编》第１７页。】。１９９０年１０月２８日的《人民日报》刊登了李宏的文章《一代伟人的失落》，作者充分肯定陈独秀“创造了党”，各地的建党工作都与他有关。
　　２．关于李达的建党贡献。“文革”结束后，中共中央及时为李达同志平反，充分肯定他在传播马克思主义和建党中的贡献。十年来，人们对李达的建党活动及其思想进行了深入研究，高度评价了他在建党前后的理论贡献，认为他是党同改良主义和无政府主义论战的主将，是中共的创立人之一。这方面的论文主要有：《李达文集》编辑组的《建党前后的李达同志》【注:《为真理而斗争的李达同志》，武汉大学出版社。】、《传播马克思主义的忠诚战士》【注:《红旗》杂志１９８１年第２期。】，张静如、江长仁的《李达对创建中国共产党的贡献》【注:《为真理而斗争的李达同志》，武汉大学出版社。】，许全兴的《李达在中国传播马克思主义哲学的历史功绩》【注:１９９０年１０月１５日《光明日报》。】等。１９９０年胡绳为纪念李达诞辰１００周年著文《传播马克思主义理论的先驱者》【注:１９９０年１１月２８日《光明日报》。】，充分肯定了他为党的创立做出的重要贡献。
　　３．关于李汉俊的建党贡献。“文革”前，人们对李汉俊缺乏研究。近年来有的研究者经过考证，认为李汉俊是最早提出建党的人，否定“南陈北李”最早提出建党的传统说法【注:田子渝：《我国最早提出建党思想的是李汉俊》，《光明日报》１９９０年９月１２日。】。田子渝在《李汉俊在创建中国共产党过程中的历史功业》【注:《湖北大学学报》１９９０年第４期。】一文中，以大量史实说明他是中共创始人之一。
　　４．关于杨明斋的建党贡献。“文革”前的党史讲义中，从未提到杨明斋来中国帮助建党。近年来，苏联方面帮助查清了杨明斋的下落。余世诚在《共产国际派他来中国帮助建党》【注:《人物》１９８４年第４期。】一文中认为，杨明斋是来中国帮助建党的工作组成员、党的上海发起组和社会主义青年团的筹建人之一，是党早期事业中做过许多贡献的一位老战士。
　　５．关于邵力子的建党活动。过去对邵力子的建党贡献无人问津。近年来，人们开始注重对他的建党活动进行研究。如朱顺佐的《邵力子在建党前后的活动和贡献》【注:《浙江学刊》１９８４年第４期。】一文认为，他是上海马克思主义研究会和上海党小组的发起者。他于１９２０年４月与陈独秀等人在上海会见维经斯基，研究了发起建立中国共产党问题，在宣传马克思主义、反击张东荪为代表的反动思潮、支持工农革命运动、创办上海大学等方面都做出过一定贡献。作者同时指出，长期看不清蒋介石的反动本质是他后来失足的思想根源。

返回目录    关闭窗口